Méthodologie & transparence

En bref. Figgipedia est le travail d’un passionné qui cherche à centraliser un maximum de données fiables sur le figuier (Ficus carica) afin de lui donner un peu plus de visibilité. La rédaction et la recherche documentaire sont épaulées par un assistant numérique, mais toute la démarche reste sous supervision humaine : les choix éditoriaux, les arbitrages d’identité variétale et la validation finale sont faits à la main, selon une discipline stricte de sourçage et de marqueurs d’incertitude. Le site n’a pas la prétention de l’expertise : il vise l’honnêteté des données et accueille volontiers les corrections.

1. L’esprit du projet

Figgipedia n’est pas une publication d’expert. C’est une démarche de centralisation : rassembler, recouper et rendre accessibles des informations dispersées sur les variétés de figuier, leur histoire, leur génétique et leur culture — y compris des sources anciennes ou peu connues. L’objectif est de donner de la visibilité à une espèce patrimoniale souvent mal documentée, pas de se substituer aux spécialistes.

2. Le rôle de l’assistant — et celui de l’humain

[ÉTABLI] La rédaction des fiches et la recherche de sources sont réalisées avec l’aide d’un assistant de rédaction et de recherche (outil conversationnel). Cet assistant aide à :

• structurer et rédiger les textes à partir des sources rassemblées ;
• rechercher et recouper des références ;
• repérer des incohérences et des doublons.

[ÉTABLI] En revanche, les décisions restent humaines :

• le choix des sources retenues et le niveau de preuve attribué à chaque fiche ;
• les arbitrages d’identité (synonymies, homonymies, fusions de fiches) ;
• la validation finale avant publication.

Autrement dit, l’assistant est un outil au service de la démarche, et non son auteur. La responsabilité éditoriale est assumée par une personne.

3. La discipline de fiabilité

Trois principes guident le travail :

• Sourçage systématique. Chaque donnée porteuse renvoie à une source ; un champ sans source est laissé vide plutôt qu’inventé.
• Marqueurs d’incertitude. Chaque affirmation est qualifiée selon son degré de certitude — voir Marqueurs épistémiques Figgipedia.
• Pyramide de preuves. Les fiches sont graduées selon la solidité des preuves (de la simple mention secondaire jusqu’au croisement d’une monographie et d’un profil génétique SSR), et la résolution des identités (synonymies, parentés) s’appuie en priorité sur la génétique quand elle existe.

4. Limites et corrections

[ÉTABLI] Une telle base, vaste et en construction, comporte forcément des imperfections : données vieillies, identités encore non tranchées, descriptions à affiner. Ces points sont, autant que possible, signalés explicitement dans les fiches (statut « à confirmer », marqueurs d’incertitude).

[ÉTABLI] Les retours et corrections sont les bienvenus — en particulier de la part des praticiens et chercheurs. Ils sont vérifiés, puis intégrés en citant la source, et contribuent directement à améliorer l’exactitude de l’ensemble. C’est précisément ce dialogue qui fait progresser le projet dans le bon sens.