Marqueurs épistémiques Figgipedia
Fiabilité : haute
Charte des marqueurs épistémiques Figgipedia
Principe
[ÉTABLI] Chaque affirmation factuelle dans Figgipedia est qualifiée par un marqueur épistémique entre crochets, qui indique le degré de certitude associé à l’information.
C’est une différence fondamentale par rapport à la plupart des sources d’information sur le figuier : les catalogues commerciaux affirment, les forums racontent, les monographies citent — mais aucun ne déclare explicitement son degré de confiance.
Les 7 marqueurs
[ÉTABLI]
Affirmation bien documentée par publications scientifiques peer-reviewed, monographies de référence (Eisen, Condit, Storey), ou observations multiples convergentes.
Exemple : “[ÉTABLI] La Black Mission est originaire des missions franciscaines de Californie, importée depuis le Mexique au XVIIIe siècle.”
[PROBABLE]
Affirmation plausible soutenue par sources convergentes mais sans confirmation scientifique formelle.
Exemple : “[PROBABLE] Improved Brown Turkey USA serait une sélection bifère distincte du San Piero (= BT Californien unifère).”
[HYPOTHÈSE]
Hypothèse émise par une source scientifique mais non confirmée, ou raisonnement déductif.
Exemple : “[HYPOTHÈSE] La présence de Lampeira en Provence pourrait dater des échanges médiévaux portugais-méditerranéens.”
[CONTROVERSÉ]
Sources divergentes ou débat ouvert dans la littérature.
Exemple : “[CONTROVERSÉ] L’origine géographique de la Brown Turkey est débattue : Turquie, Italie (Toscane), ou possiblement Levantine — Miller 1768 vs Condit 1955 ne convergent pas.”
[EMPIRIQUE]
Observation terrain (pépiniéristes, collectionneurs) non scientifiquement validée mais consistante.
Exemple : “[EMPIRIQUE] Le bouturage en Fig Pop (papier journal humide) donne 85% de réussite selon la communauté OurFigs.”
[INCERTAIN]
Information insuffisamment sourcée, données manquantes, à valider.
Exemple : “[INCERTAIN] La rusticité réelle de Marabout n’est pas documentée dans nos sources actuelles.”
[À ARBITRER]
Conflit interne au vault Figgipedia ou question expert humain en attente.
Exemple : “[À ARBITRER] Black Mission et Mission Californie doivent-elles être fusionnées ? Voir audit 2026-05-17.”
Règles d’application
[ÉTABLI] 1. Première phrase d’une affirmation factuelle DOIT commencer par un marqueur.
2. Ne JAMAIS affirmer sans marqueur — préférer [INCERTAIN] que d’affirmer faux.
3. Mélanger marqueurs et citations : [ÉTABLI] selon Condit 1955 p. 437...
4. En cas de doute → [INCERTAIN] plutôt que [PROBABLE].
Pyramide des certitudes synonymiques
[ÉTABLI] Pour les synonymies (déclarer que deux noms désignent la même variété), Figgipedia utilise une pyramide à 4 niveaux :
| Niveau | Critère | Action vault |
|---|---|---|
| 1 — Douteux | Un seul auteur, source unique non-vérifiable | Ne PAS fusionner, marquer [INCERTAIN] |
| 2 — Probable | Plusieurs sources convergentes, pas de SSR | Conserver en synonymie hypothétique, fusion interdite |
| 3A — SSR confirmé | Marqueurs SSR/SNP publiés démontrent identité génétique | Fusion possible avec backup archive |
| 3B — Consensus monographique | Condit ou monographies majeures convergent | Fusion possible avec backup archive |
[ÉTABLI] Fusion d’entrées variétales interdite pour niveau ≤ 2 sans validation humaine experte.
Pourquoi cette rigueur
[ÉTABLI] Le monde du figuier souffre d’accumulation de confusion : Brown Turkey vs Brown Turkey Californien (2 variétés distinctes), Black Mission vs Mission Californie (même cultivar fiché 2 fois — fusionné 2026-05-17), 100+ synonymes dans la galaxie Hardy Chicago, etc.
[ÉTABLI] Sans rigueur épistémique, Figgipedia répliquerait ces confusions. Avec marqueurs explicites, le lecteur sait ce sur quoi compter et où chercher plus.